analyse 18 - WAAM et UWAAM

CONCLUSIONS de divers intervenants:

[C-A B]

Premier point: Lettre D69-5: Le nouveau cadre , la nouvelle perspective du cosmos (VOUS NE DEVEZ PAS INTERPRETER CE CHANGEMENT COMME LE PASSAGE A UN SECOND WAAM mais comme une nouvelle PERCEPTION de celui ci .

Second point lettre (D731 - 1) L'Univers réel se compose d'une famille de paires de Cosmos. Dans chaque paire d'UNIVERS-ANTIUNIVERS, prédomine un type de masse + M et - M (les signes sont conventionnels). De plus, chaque couple se caractérise par la vitesse qu'atteint dans le vide un quanton ou photon d'énergie électromagnétique. Nous appelons WAAM-WAAM cette gerbe d'Univers. Nous soupçonnons qu'il existe réellement une infinité de paires de Cosmos (nous n'en connaissons vraiment que quelques-uns), une partie d'entre eux accessibles dans nos voyages entre deux points de notre Galaxie.

La vitesse est donnée identique pour les deux éléments waam-uwaam ; où est l' intérêt de passer dans le jumeau ? Il y en a un : quand on passe dans le conjugué les éléments (protons , PHOTONS , etc) changent de nature ---------désolé , pas retrouvé la lettre----- l' inversion est totale ,,,,mais PAR RAPPORT A QUOI ? ; ce que je veux dire , c' est que je SAIS ce qu' est une symétrie dans un espace tridimensionnel .... seulement !! . En fait , pour le moment , je considère que l' inversion de la nef ne l' envoie ni dans l' uwaam ni dans un autre waam , elle rend compatible la nef avec un autre "point de vue " de NOTRE univers ; cet autre point de vue plus fonctionnel est peut être " de l' autre côté" , dans l' uwaam , pour des raisons techniques ( p.e. une conservation des structures de la nef ). L' utilisation du terme "accessibles" ( et non "utilisés" ou "indispensables" ou "accédés") est à considérer avec attention .

Jansen Doe

(voir aussi le fichier pdf: wuwt.pdf - 70 ko)

En premier lieu, l’univers est un ensemble constitué d’une infinité de paires d’univers. Chaque paire étant constituée d’un univers comportant une majorité de matière et un autre comportant une majorité d’antimatière. Ainsi, notre propre univers possède un « anti-univers ». Chaque paire est caractérisée par une valeur donnée de la vitesse de la lumière. Je pense qu’il n’est pas nécessaire de rappeler les références nombreuses à ce sujet.

Tout d’abord je voudrais siter un passage de la D357-2 : « Dans la pratique, les scientifiques d'Ummo et également en partie nos voyageurs explorateurs (moi-même ai voyagé par un autre WAAM) connaissons une "vingtaine" de WAAM. Les uns par simple détection, les autres parce que nous les avons visité dans nos voyages et deux autres par inférence scientifique. Nous sommes convaincus qu'il en existe beaucoup plus et rien ne s'oppose à ce que leur nombre soit infini…Deux de ces plans ou Waam (univers) nous sont inaccessibles physiquement. Ceci veut dire qu'aucune civilisation, aussi avancée soit-elle, ne pourrait les visiter avec ses UUAUUA (nefs d'exploration). »

Ceci indique de manière claire que l’existence d’une infinité d’univers est une hypothèse à leurs yeux, dans la mesure où un certains nombre d’entre eux ont étés mis en évidence, et que rien ne s’oppose dans leur vision des choses à ce qu’il y en ait un nombre limité. Toutefois, on constate effectivement qu’ils doivent être en mesure de se transférer dans un certains nombre d’entre eux. Parmi les univers qu’ils connaissent, les transferts doivent être plus ou moins difficiles à effectuer selon l’univers qu’ils veulent atteindre au point que certains de ces univers ne leur sont pas accessibles. Les autres doivent avoir une influence qui doit se traduire par des effets faibles mais mesurables dans notre univers. Deux de ces univers ne sont physiquement pas possibles à atteindre. On pourrait comparer ceci à la possibilité d’atteindre une vitesse donnée. Plus on veut aller vite, plus il faut fournir de l’énergie. Plus une civilisation sera avancée, plus elle sera susceptible d’avoir accès à de grandes quantités d’énergie, plus sera susceptible d’atteindre une vitesse proche de celle de la lumière. Toutefois, aucune civilisation ne peut atteindre rigoureusement la vitesse de la lumière car cela nécessiterait de fournir une quantité d’énergie infinie.

Pour travailler sur ce sujet, et disposer d’un modèle physique et mathématique de la question des effets liés à l’existence d’autres univers, je peux soutenir les éléments suivants. Mon propre modèle sous sa forme actuelle, inclus l’existence d’un seul univers en plus du notre. Toutefois il peut se généraliser très facilement à un nombre N quelconque d’univers. Cette généralisation apparaît grosso modo comme une somme problèmes à 2 univers. En fait, les différents univers sont plus ou moins « distants » du notre. Nous pourrions dire qu’ils sont plus ou moins liés ou connectés au notre. Moins ils sont connectés au notre, plus il faut fournir d’énergie (et de puissance) pour s’y rendre. Par ailleurs, l’existence d’autres univers implique l’existence d’effets mesurables dans notre univers, effets qui n’ont pas forcément quelque chose à voir avec le transfert. De ces effets, nous pourrions dire qu’ils sont les effets frontières annoncés. Il ressort de mes analyses que les transferts entre univers quels qu’ils soient (univers ou anti-univers) relèvent du même phénomène, des mêmes bases physiques. Seul le couplage entre les univers change, et ainsi l’énergie à mettre en œuvre pour si rendre. Ce qui doit distinguer une certaine forme d’avancement technologique entre civilisations, c’est leur aptitude à mettre en jeu, entre autres, plus ou moins d’énergie (et de puissance) dans leurs transferts, et ainsi à avoir accès à un nombre plus ou moins grand d’univers.

Dans cette idée, il semble que notre espace jumeau (ou anti-univers) soit le plus facile à atteindre, car le plus couplé à nous. A ce sujet, je site le passage de la D357-2 : « …. A tel point que nous réalisons nos voyages intragalactiques au sein du cosmos le plus voisin du nôtre. » et aussi le passage de la D731 : « Notre anti-cosmos nous est bien connu. Il est constitué de masse d'antimatière. Si nos UEWUA (nefs) n'invertissaient pas leurs IBOZSOO UHU dans le sens (-M), elles pourraient se désintégrer par un impact avec n'importe quelle quantité de gaz ou de poussière cosmique en libérant une immense quantité d'énergie. L'interaction entre nos deux cosmos est très grande, de grands plissements s'observant dans les deux Univers dans leur surface tétradimensionnelle dus à cette cause mutuelle. »

Il me semble clair à la lecture de ces deux extraits, même pris en compte dans leur contexte, ainsi qu’à la lecture des autres lettres, que notre anti-univers est bien celui qui à le plus fort couplage avec nous. Mais également, et en conséquence, que ce soit ce même univers qui soit utilisé de manière USUELLE par les gens de Ummo pour leurs déplacements interstellaires. Je souligne « USUELLE » car cela ne veut pas dire qu’en certaines circonstances ils n’utilisent pas d’autres univers en solutions de rechange extrême. En tout cas, il me paraît clair que d’autres univers, autres que notre univers jumeau, ont étés visités par eux, au moins à titre exploratoire, et pas forcément comme raccourcit.

Enfin, je vous renvoie à la D731 et à la D357-2 pour l’indication selon laquelle l’existence d’une masse imaginaire dans un des deux couples univers est nécessaire pour espérer avoir des effets d’interdépendance.
[D357-2] : « … et dans un des deux membres du couple : une masse "imaginaire" dont la vitesse minimale est la vitesse limite du quanton E-M (électro-magnétique). »
[D731] : « Les perturbations entre Cosmos sont produites parce que dans l'un d'entre eux se trouve un type de masse que vous qualifieriez mathématiquement d’IMAGINAIRE (dans un autre cadre du faisceau tridimensionnel). Cette masse imaginaire a comme vitesse "au repos" (énergie maximale) la vitesse d'un paquet d'énergie électromagnétique (photon). L'existence de cette masse permet l'interaction ou action mutuelle, entre Univers, bien que la masse imaginaire mentionnée se localise seulement dans un des membres du couple. »
[D731] : « La masse "imaginaire" ne signifie pas (comme le savent vos frères mathématiciens) qu'il s'agit de MASSE "mythique" ou "idéalisée". Au contraire son existence est BIEN "réelle", c'est seulement que vous ne pouvez pas la toucher ni la sentir puisqu'elle ne se trouve pas dans le cadre tridimensionnel que vous percevez. Une propriété de cette masse est qu'elle peut se déplacer à des vitesses supérieures à celles d'un photon. La masse imaginaire est un réseau singulier d'I.U.»
[D731] : « Parfois, vous vous êtes demandé : comment un univers peut-il produire des plissements dans un autre? Cet effet frontière, c'est la MASSE imaginaire qui le produit. Ou bien vous vous demanderez : Comment est-il possible que les électrons d'un atome de krypton se comportent dans le B.I. et dans le O. de façon si particulière ? Ce sont les sous-particules de M imaginaire qui, de "l'autre côté" de la frontière, exercent cette action. »

Et j’ajoute que j’ai trouvé récemment que l’on pouvait reformuler mes calculs (à la manière d’un changement de référentiel) de manière à voir apparaître notre univers et son jumeau sous un autre aspect où il apparaît effectivement que dans l’un des univers doit apparaître des masses imaginaires (positives et négatives) directement liées au paramètre de couplage entre univers.

En conclusion : Différents univers sont accessibles. Le nombre d’univers accessibles dépend des moyens mis en œuvre. Notre univers jumeau est celui utilisé usuellement pour leurs déplacements interstellaires. Ils en ont déjà visité d’autres que celui-ci, peut être les utilisent ils occasionnellement pour leurs déplacements interstellaires.

Vincent Morin

Ma propre interpétation est la suivante. Compte tenu du fait que l'espace descriptif de l'univers dans son ensemble est décadimensionnel, j'imagine qu'il y a, en quelque sorte, "beaucoup de place". Dans cet espace décadimensionnel, se placent les oebumaeoemii au bout desquels se trouve le présent de chaque être. Les zones de présent constituent donc une portion très réduite de l'univers 10D.
Je pense qu'un waam est une coordination de zones de présent avec entre autres la vitesse caractéristique de la lumière. Un uwaam est probablement de même nature, avec ses propres zones de présent. Ce qui fait la spécificité de l'uwaam semble être ses relations spéciales avec son conjugué, relations qui produisent des raccourcis d'une zone d'un waam à une autre.
Le fait de sortir d'un waam n'implique pas de rentrer dans un autre, mais il ya un milieu 10D intermédiaire dans lequel les objets 3D doivent pouvoir passer afin de se rattacher à un autre groupe de zones coordonnées de présent (un autre waam). On doit pouvoir considérer que ce milieu intermédiaire appartient au waam de départ sans que cela soit tout à fait correct s'il s'agit plutôt d'un milieu intermédiaire. Mais il est possible que l'uwaam d'un waam donné n'affecte qu'une partie de cet espace intermédiaire, que l'on serait alors fondé à rattacher au waam conjugué.
La question du voyage est une question de navigation 10D exécutée par des objets 3D qui doivent pouvoir se détacher d'un waam pour s'attacher à un autre (ou au même en un autre endroit) en passant par un milieu intermédiaire (ou à l'occasion en restant dans les zones coordonnées d'un autre waam, tout ceci n'étant que des arrangements spéciaux de cadres 3D, c.a.d de lieu de l'univers où un vaisseau 3D peut prendre place).
En conséquence de quoi je crois que le passage par l'uwaam est une restriction abusive de la question qui n'est pas suggérée par les textes. Ceux ci suggèrent plutôt une navigation hyperdimensionnelle dans une succession de cadres 3D, certains segments pouvant être dans une suite coordonnée de cadres de présent (dans un waam) d'autres segments pouvant être dans le milieu intermédiaire qui affecté par les zones de waam permet des raccourcis.
Je ne crois donc pas au "passage par l'uwaam", bien que par principe, la présence de l'uwaam dans l'univers 10D le met à portée. Le passage par des waams adjacents est une expression pas tout à fait correcte car cela entraîne une spécialisation des cadres 3D de la trajectoire. Je pense qu'il faut effectivement parler de passage par changement de cadre 3D, ou navigation décadimensionnelle véritable.

Pour faire un parallèle avec la navigation aérienne : une terre émergée est un waam, l'atmosphère est un milieu intermédiaire, il existe dans l'atmosphère des trajectoires plus courtes pour aller d'un point d'une terre à un autre (de la même terre, ou d'une terre à une autre). On peut choisir de rester comme si l'on marchait sur terre (on reste dans un waam), ou bien s'envoler dans l'atmosphère (on sort d'un waam) pour rejoindre une autre terre (un autre waam) dans lequel on peut aussi voyager... etc. Bien sûr c'est une illustration, une comparaison grossière, mais suggestive.

L'impression qui me vient des textes des lettres est celle d'une véritable "marine" décadimensionnelle.

Quant à savoir si tout cela est vrai, mystère ! Mais ça l'était, la découverte de la chose sera aussi importante que la découverte des amériques !

Norman Molhant

Nos amis oummains nous disent clairement que le WAAM est décadimensionnel,.

Ils nous disent aussi que l'univers que nous percevons 3D + temps est une construction de notre cerveau correspondant
à ce qu'ils appellent un cadre 3D ou un repère 3D - une "brane" 3D de notre WAAM 10 D - cela correspond à un feuillet 3D dans un univers 10D.

Ils nous disent enfin qu'une rotation (présumément autour d'un des autres axes non perçus comme dimensions dans ce repère 3D) permet de changer de repère 3D tout en restant dans le même WAAM 10D, c-à-d: permet de changer de feuillet 3D tout en restant dans le même univers 10D.

A ce moment, pour un témoin extérieur, la nef effectuant une telle rotation disparaît (parce qu'elle quitte le feuillet 3D dans laquelle sont confinés le témoin ainsi que les photons perçus par le témoin).
Autrement dit, il y a bel et bien changement dimensionnel *sans* quitter l'univers.
Et le voyage se fait alors bel et bien dans *notre* WAAM, mais à l'intérieur d'un autre feuillet 3D (un autre cadre
tridimensionnel) de celui-ci.

Ce qui n'empêche pas nos amis d'utiliser aussi des moyens pour changer de WAAM (les WAAM ont tous 10D sauf les deux WAAM à la limite) et peut-être (ce n'est pas dit dans les lettres, que je sache) profiter ainsi de l'effet des différentes valeurs de c (vitesse de la lumière).

Résumé de ce que je pense comprendre de leurs voyages entre leur planète et la nôtre (sous toutes réserves, ceci est hautement spéculatif):

- il existe une famille (possiblement infinie) de paires WAAM-UWAAM (chaque WAAM et UWAAM est décadimensionnel) différenciées entre elles par la valeur de la vitesse de la lumière (c); cette famille s'appelle WAAM-WAAM.

- l'UWAAM n'est *pas* un feuillet 3D CPT symétrique au nôtre, c'est un WAAM 10D CPT symétrique au nôtre (c-à-d: formé de matière "négative", d'énergie "négative" et de temps "négatif", où les charges sont inversées: c'est de l'antimatière de Feynman, *pas* de l'antimatière de Dirac); cet UWAAM contient aussi des amas de matière imaginaire (c-à-d: tachyonique) qui provoquent des plis tant dans notre WAAM que dans l'UWAAM.

- les plis variables de notre WAAM (dûs à la matière imaginaire située dans notre UWAAM) font varier la distance 10D entre nos planètes.

- lorsque les conditions isodynamiques sont favorables, cette distance 10D est notablement plus petite que la distance 3D que suit la lumière à l'intérieur de notre feuillet 3D.

- les nefs oummaines sortent de notre feuillet 3D pour pouvoir circuler dans notre WAAM le long de la direction de cette distance 10D inférieure à la distance 3D (les nefs circulent alors dans un feuillet 3D différent du nôtre, mais c'est dans le même WAAM 10D).

- il peut arriver que cette direction soit telle de la dimension que nous percevons dans notre feuillet 3D comme le temps soit perçue comme une dimension spatiale (longueur, largeur, hauteur) dans le feuillet 3D dans lequel circule une nef oummaine.

- cette distance 10 D étant encore trop longue pour un voyage à vitesse subluminique, les nefs oummaines peuvent se transférer dans un autre WAAM où la vitesse de la lumière est telle que ces nefs voyageant à vitesse c/n font le trajet en un temps raisonnable.

Comme dit plus haut: hautement spéculatif - caveat emptor