analyse 22 : complement " aveux " de Pena

Les "Aveux" de Pena. (à compléter)

L'histoire du rôle de Pena dans toute cette "affaire ummo" nécessisterait de longues analyses. Il est évident que je ne "crois" pas que Pena soit, disons le, le créateur d'un mythe, l'écrivain scientifique des centaines de pages les plus solides des lettres ummites, le manipulateur "du tout", l'organisateur d'Aluche, de Santa Monica et de San José de Valderas. Il ne peut non plus être le rédacteur d'un certain nombre de lettres, dont les dernières en français. Ceci dit, je ne nie pas que Pena a joué un rôle évidemment important dans "l'affaire ummo".

SI Pena avait été, comme il le prétend, l'homme à la base de toute cette affaire et le rédacteur des lettres, juste comme il le dit pour démontrer que l'ufologie est une paranoïa, n'aurait-il pas apporté des preuves de la création de son mythe, et non pas juste une lettre à Farriols, et un simple article beaucoup trop vague, comme celui que vous trouverez plus bas ?
SI Pena avait voulu juste démontrer que l'ufologie est une paranoïa avait-il besoin de créer des systèmes difficiles à rendre cohérents entre eux ( la tétravalence, la biologie, le krypton, les univers, les ibozoo uu, le langage, les centaines de détails, l'attérissage à la Javie, ce qui pose plein de problème de connaissances de micro géographie locale alors qu'il aurait pu faire "fonctionner" son canular en situant les premiers jours sur Terre en Espagne, etc) ... bref, d'une manière générale n'aurait-il pas fait beaucoup plus simple ? Avait-il les capacités scientifiques d'écrire la majorité de ces lettres? on peut être un lecteur assidu de se qui s'écrit de plus "pointu" dns les revues scientifiques, mais il y a toute une marge pour "imaginer" un système physique, métaphysique, biologique, logique, etc, qui "fonctionne" et dont la cohérence n'arrive pas à être mise en défaut? Mais aussi: n'aurait il pas stoppé son expérience au terme d'une année ou deux ? Quel intérêt pour lui de poursuivre sans avoir, au terme de 30 ans (mettons en 1993) apporté de réelles preuves ne laissant aucun doute sur sa complète manipulation.

Non, Pena peut avoir été un "manipulateur" mais pas "le" manipulateur!!

Il faut néanmoins reconnaitre qu'après l'aveu de Pena à Farriols et son article il n'y a plus eu de documents qui puissent être garantis "de la source", mais il peut y avoir d'autres motifs.

Nous aurons peut être après son décès les "preuves" qui nous manquent pour pouvoir prendre une position définitive et délimiter son rôle. Mais il est probable qu'il ne laissera pas de "testament" sur celui-ci... je serai prêt à en prendre le pari!

Historique des aveux de Pena

Le 02 avril 1993, Farriols reçoit la "Lettre de Cuba" (D 2583) dans laquelle il est invité à organiser une réunion du groupe (la liste des participants est fixée dans la lettre). La date en est fixée au 17 avril à Barcelone au lieu de Madrid (JPP la situe aux vacances de Pâques 1993 : Mystère des Ummites page 225 +) après contact de presque tous, mais Pena se récuse, prétextant de sa maladie (séquelles de plusieurs incidents cardiovasculaires et cérébraux, dont le principal date du 12 mars 1988 : "embolie cérébrale" qui a nécessité une intervention à la carotide): il marche mal et surtout s'exprime très mal.., alors que Farriols lui a offert de payer son voyage. Il envoie une lettre "privée" (2 pages) à Rafael Farriols, suivie d'une deuxième de 6 pages datée du 08 avril 1993 que celui-ci est prié de lire lors de la réunion : Pena s'y accuse d'avoir entièrement monté l'affaire Ummo, seul, sans faire allusion ni à son article de l'Alternative Rationnelle traduit ci-dessous (il publiera l'article un peu plus tard), ni à une quelconque "organisation". Prudent, il déclare qu'il a été "doublé" par des imitateurs pour justifier les lettres qu'il a été incapable d'écrire, par suite de ses handicaps à l'époque, mais qui ont été reçues... Il demande évidemment à Farriols de lui pardonner cette trahison de nombreuses années.. Le jour de la réunion chez Farriols, après avoir lu et discuté, ils décident d'appeler Pena sur le champ au téléphone. Et à la suite d'une interpellation de Farriols, c'est Pena qui déclare qu'il a dit tout cela à la demande des Ummites. Version racontée par JPP dans un de ses livres (il était présent) et que Farriols a racontée de son côté, dans les mêmes termes. Donc : "Aveu" de Pena dans la lettre personelle à Farriols reçue le 06-04-1993, aveu réitéré par écrit dans l'article à la Alternativa Racional, en avril 1993 . Justification de cet aveu imputée aux Ummites par Pena le 17 avril 1993 (soit une dizaine de jours plus tard) dans une conversation téléphonique dont il sait qu'il y a des témoins. Pendant la réunion, et si on en crois JPP (?), avant l'appel à Pena, un fax "non identifiable" (ses caractères d'identification sont remplacés d'origine par des #) arrive chez Farriols.

Il serait intéressant de connaitre avec précision la liste des présents à cette réunion et d'avoir confirmation de cette réception par d'autres témoins, ainsi que des autres affirmations de JPP. Comme il serait intéressant également de prendre connaissance de l'autre article de Pena dont nous avons la référence (revue Parapsicología, n. 29, Déc. 1989, Page 19, article "le Syndrome d'Anubis et Psi", SEDP, c/Bethléem 15-1, 28004 Madrid)

(Nº 4.748 : Confidences téléphoniques de Rafaèl Farriols à Ignacio Darnaude Rojas-Marcos le 25 juin 2001.)

Dans les deux dernières lettres que m'ont envoyées ceux de WOLF 424 le 6 juillet ( 2 folios ) et du 24 Août 1996, les ummites répondaient expressément et en détail à une série d'interrogations sur des questions personnelles que je leur avais formulées à voix haute lorsque je me trouvais seul le matin dans l'appartement supérieur de ma résidence d'Argentona, sans aucun témoin. Interrogatoire que je n'ai jamais commenté ensuite avec personne. Ceux de Ummo m'ont aussi répondu par téléphone à d'autres choses que je leur avais demandées en les énonçant oralement dans mon pigeonnier de "El Bosque". Je me souviens qu'une fois je les ai consultés sur quelque chose avec une diction délibérément toute basse, confuse et difficile à comprendre, avec l'intention de les provoquer et de voir comment ils réagiraient. Eh bien : à cette occasion ils m'ont appelé pour me suggérer : " Parlez plus clairement". Autre chose : il y a environ 4 ans Jordan Pena m'avoua être l'auteur et le distributeur de quelques lettres frauduleuses attribuées "indubitablement" à ceux de l'étoile Iumma. Et que les hommes de Ummo lui avaient donné l'ordre de déclarer publiquement le mensonge comme quoi il était l'auteur unique et solitaire des lettres ummites, machination tramée au cours d'une expérience psychosociologique montée par lui-même. (...)

Article paru dans le N. 29 de la revue La Alternativa Racional en 1993.
(Traduction Patrick Gross, que nous remerçions)

Spécial UMMO: L'autre mythe qui a eu son CRASH.

Par José Luis Jordan Peña. Psychologue, collaborateur de LAR, et ex-vice-président de la Société Espagnole de Parapsychologie.

L'ufologie est au bord de l'agonie dans les terres de l'ancien et du nouveau monde. L'article de Javier Armentia apparu dans la revue Muy Interesante (Très Intéressant) met les points sur les i sur cette superstition tellement répandue. Mais tous les ufologues ne sont pas crédules de la même manière. En effet nous pourrions les diviser en Mytho-ufologues, en Noumen-ufologues, en Astro-ufologues et en socio-psycho-ufologues.

Les socio-psycho-ufologues: ces derniers sont les plus raisonnables. Dépités par les croyances superstitieuses et repentis de tant de stupidité, ces ufologues primitifs en sont venu à renoncer à l'HET (Hypothèse Extraterrestre) rationalisant l'ufologie. En remplaçant par l'explication psychologique ce qui n'est que l'hystérie que suscite dans les masses ces lumières inconnues. C'est correct, sauf que cette hypothèse était déjà très ancienne: elle date du rapport Condon, en novembre 1968.

Toutefois, il faut examiner attentivement les explications paranormales car elles sont donc pseudo-scientifiques. Les anthropologues culturels rejettent ceux qui se prétendent ufologues. C'est parce que ceux-ci manquent d'autorité pour être considérés comme des "scientifiques rationalistes."

En Espagne on distingue quelques auteurs avec leurs positions ambiguës; ils ont baissé le ton avec leur ancienne hypothèse astro-ufologique démentielle, en envisageant timidement qu'absolument toutes les soucoupes volantes étaient des mensonges, et ils se mettent en tête que le phénomène visuel serait paranormal dans certains cas, plaidant en faveur de la parapsychologie et de quelques phénomènes paranormaux, juste au moment où on a démontré que les phénomènes paranormaux n'existent pas, et que c'est la psychologie classique et l'anthropologie qui sont appelés à les expliquer.

Les Astro-ufologues: Conscients de ce qui est ridicule, quelques auteurs s'inclinent à croire seulement en ces lumières mystérieuses qui sont vues dans le ciel. Ils doutent de la possibilité que ce soient des engins aériens terrestres. Ces auteurs rejettent les tentatives de canulars suspectes, en croyant seulement dans les rencontres de 1er type (les lumières dans le ciel). Comme arguments, ils ont seulement les preuves que ce ne peuvent pas être des engins conventionnels, par leur vitesse, taille et luminosité peu ordinaires. Avec assurance, ils les appellent des Objets Volants Non Identifiés. Ils oublient qu'il y a nécessairement certaines images obtenues par radar, des photographie ou des visualisations anormales: des choses reflétées dans les nuages, le résultat d'inversions de température, des images agrandies de la planète Vénus, des luminescences causées par des effets électrostatiques, des faux échos radar produits par des météores ou des débris spatiaux. C'est comme si nous voulions attribuer une origine extraterrestre aux contes des mille et une nuits en faisant valoir qu'on ne connaît pas son auteur.

La mentalité de ces Astro-ufologues ne cesse pas d'être paranoïaque par ses raisonnements circulaires. Ils insistent contre toute logique que cela pourrait être ces lumières de nature extraterrestres, en méprisant les Mytho-ufologues comme parfaits "[empaffés?]" et ses Soucoupes Volantes comme produits Plaisanteries et Fraudes, en oubliant précisément sa "folie" propre: la paranoïa, (des Astro-ufologues), s'avère énormément plus dangereuse par sa ténacité et contagion. Rappelons que le syndrome de délire paranoïaque, qui est très répandu, rend toutes les choses fausses plus crédibles.

Les Mytho-ufologues: Ils sont dénommés Mytho-ufologues (ou plus exactement Mitho-ovnilogues), quand ils croient que les soucoupes volantes ont atterri (Rencontres de 3ème type) et qu'il en est sorti des extraterrestres de formes bizarres. (Ils distinguent trois sortes d'extraterrestres: les premiers, qui sont de petite taille avec des oreilles pointues, les deuxièmes qui ont des poils et sont de grande taille, et les troisièmes, d'apparence quasi-humaine; ils sont grands et blonds.

Cette typologie a été rendue populaire par la Presse à Scandale. Ils sont ceux qui croient dans les abductions délirantes en les prouvant avec des séance d'hypnose. Celle-ci est justement un état de suggestibilité accrue, où naissent les fantaisies, au contraire de ce qui est populairement affirmé. L'individu hypnotisé est un dramaturge parfait. Celui qui veut y voir une révélation de la Vérité est complètement dans l'erreur.

En résumé: ils croient ingénument que les soucoupes viennent avec des spécimen vivants qui peuvent être détectés. Ils ont été l'objets de nombreuses plaisanteries et canulars (Adamsky, les Epoux Hill, Ummo, l'informe Matrix...) sans que ce soit pour eux une raison d'abandonner leurs croyances.

Ils sont considérés comme des "Chiflados" (Paranoïaques) par leurs idées archaïques et désuètes. Mais ne sont moins dangereux donc personne de sensé ne peut croire dans de telles salades, qui ne sont que des traces brûlées et des jantes de voiture photographiées. (Il existe une multitude de photographies falsifiées avec différentes techniques, toutes présentent de fort académiques modèles d'OVNIS avec dômes, certains couverts de lumières multicolores.

Ils sont tellement différents les uns les autres, ces artefacts volants qu'ils nous montrent. C'est évident: chaque fraudeurs projette son image propre de sa version fantastique en l'ornant avec des éléments de son propre cru. Donc: des sphères, des auges, des plaques ou des disques, des artefacts des manières variées peuvent être trouvés, dans les pages d'une certaine presse.

Les Nóumenufologues: A partir du mythe de ces extraterrestres qui recherche un héros et la révélation du grandes vérités, certains ont mythifié les anges en les changeant en extraterrestres et leur rendant un culte. Sont ainsi apparue la Société Aetherius, la fraternité de l'IPRI, et l'opération Branche et tant d'épisodes mythiques et inquiétants. Dans notre pays la figure la plus représentative en est le mythique Fernando Sesma et ses faux symboles du prétendu Saliano, et Salvador Freixedo qui est déjà décédé: volage mais expert des mythes religieux.

Ceux-ci particulièrement, avec ce type de nordiques qui se sont présentés de manière évanescente sous le nom d'Ummites dans les régions espagnoles et françaises où ils ont dit d'avoir atterri pendant les années 50 là à Digne, une localité proche des Alpes suisses. Un mythe fabriqué par moi-même.

A cette époque, je m'essayais à argumenter ma thèse que la paranoïa était plus étendue que ce que croient les psychiatres. En effet nous sommes une population qui est à 80% malades de ce syndrome. C'est curieux comme on accuse de paranoïa ces derniers qui souffrent de ce délire sélectif, alors que nous voyons même les catholiques imputer aux astrologues la même superstition des horoscopes. On donne raison aux fous en imputant la folie à ceux qui ne sont pas contaminés.

Arrivé à ce point il serait bon de s'interroger sur la Paranoïa, ou les symptômes qui la caractérisent.

Modification mentale des réseaux neuronaux par laquelle le patient a des délires systématisés. Le délire consiste en une idée erronée persistante et résistante à toute argumentation logique. Beaucoup de doctrines en réalité ont été fondées par des paranoïaques parfaitement très intelligents. Il existe deux modalités de délire: la première est la plus courante: la Paranoïa Systématisée: des croyances étranges qui ont une certaine logique. Par exemple: être sûr que les extraterrestres sont sur terre et dénoncer avec indignation les négatifs trafiqués de photographies par un imposteur, déguisé en extraterrestre. C'est la chose la plus importante qui caractérise ces paranoïaques. Dénoncer quelques fraudes avec irritation, tandis qu'ils croient ou sombrent dans leurs idées délirantes.

Comment savons-nous qu'une idée est erronée ?

On a pu soutenir la doctrine contraire à l'asepsie ou des théories qui s'opposaient aux vaccins, jusqu'à la découverte les germes infectieux et de l'immunité en inoculant des bactéries neutralisées.

Pour réfuter l'idée que la croyance dans les OVNIS vient de causes physiques comme des rayons courbés, des traînées causées par des débris cosmiques, ou des ballons sondes... je me suis décidé à créer un mythe appelé Ummo en l'ornant avec un faux atterrissage et des traces falsifiées. Je rappelle que j'ai obtenu des pièces de fluorure de polyvinyle tellement résistantes à la traction et à la température qu'ils ont été catalogués comme venant de la NASA, tant ils étaient inconnus dans notre péninsule.

Le canular a été presque parfait. Agrémenté par des écrits pseudo-scientifiques, je l'ai lancé au moyen de lettres anonymes en causant l'expectative que l'on peut deviner. Il faut dire que cela a été surtout contaminés avec d'autres écrits d'origine inconnue, dont les derniers qui mettent en scène Gorbatchev et l'ex-président Reagan dans un désir délirant de signer la paix mondiale.

J'ai créé un groupe d'étude de ce qui sont de faux extraterrestres. Je dois assurer que formés par des gens très intelligents, ils ont fait reçu le phénomène avec une certaine méfiance et de la prudence. Le noyau paranoïaque ne s'est montré que rarement, avec des méfiances chez ceux-ci. Bien qu'ils ne savaient rien de l'expérience. Ce furent justement des socio-psycho-ufologues, par la voix d'un psychiatre amateur d'OVNIs, qui ont dévoilé le secret le mieux gardé. Grâce à un journaliste, Javier Sierra, je me suis décidé par la suite à révéler "l'Affaire".

Comme dans les poupées russes, ils ont accusé de Paranoïa Collective le groupe d'analyse de Madrid: Ceux-là seront les Paranoïaques les plus contaminés. En effet: Il n'existe pas de meilleure base de délire que celle qui se pare avec des raisonnements extra-scientifiques en insinuant que des extraterrestres sont arrivés sur la Terre en se manifestant par des lumières inconnues.

Quel est l'effet démontré par Ummo sur les Nóumenufologues?: Très faible. Il faut dire qu'ils ont accueilli l'idée avec une certaine méfiance, et même presque avec incrédulité. Etant des gens incultes il ne se dérangent que pour des petits hommes verts qui viennent dans une cour de ferme perdue dans lune forêt. Le jargon d'apparence scientifique ne les intéresse pas. Cela ne pique que la curiosité des mytho-ufologues.

En effet, quelqu'un qui a son bon sens ne crée pas ces histoires mythoufologiques grotesques d'abductions par des petits hommes verts. En Espagne, les partisans de cette tendance pyscho-ufologues se regroupent autour des Cahiers d'Ufologie de Julio Arcas.

Les socio-psycho-ufologues veulent se distinguer par un prétendue "scientificité:" Rey Breas, Vicente Ballester Olmos, Carlos Berché, Ignacio Cabria... avec l'illusion paranoïde de faire de l'ufologie par la méthode scientifique. Espoir vain, ce pourquoi les académiciens, raisonnablement, continuent à dédaigner cette pseudoscience.

Ils ont qualifié cette superstition avec le nom malheureux venu de l'anglicisme Ufologie - C'est un anglicisme: il aurait été plus exact de l'appeler "Ovnilogie" mais ils avaient la "cervelle" tellement petit. La véritable histoire de cette farce commence aux Etats-Unis aveuglés par l'héritage que leur avait laissé P. Lowell et G. Schiaparelli avec sur les canaux de Mars, illusion qui a réveillé celle de la "probable existence" d'habitants extraterrestres de cette planète.

Et Charles Fort en insinuant qu'ils nous visitaient peut-être, est apparu dans la littérature comme le premier soucoupiste convaincu. Ray Palmer. Quelle a été l'origine de cette superstition? Ce qui a commencé comme de mythiques histoires de science fiction: les Déros: des êtres nuisibles qui vivaient le monde souterrain d'autres mondes. (mars 1945 "Amazing"). Ils ont pris corps et ont été considérés comme réels, par les ufologues paranoïaques des U.S.A.

La Revue "Fate" considérée comme de la presse-poubelle, a été la première des publications qui a encouragé cette pseudoscience, Arnold et Palmer ont écrit en 1948 l'article 1 de la longue série: "Avons-nous des visiteurs de l'espace".

Se sont logiquement précipités là dessus les faussaires et les entreprises d'exploitation des superstitions, tout le monde s'est mis à inventer toute sortes de situations imaginaires comme des atterrissages, des photographies de soucoupes, des images dénaturées d'humanoïdes, des abductions, jusqu'au point d'enregistrer les excités, lâchant des séries de trucages avec l'espoir impossible de faire une réalité de ce rêve soucoupiste.

Le canular d'Ummo s'est tellement étendu, qu'il a démontré que l'Ufologie est une paranoïa (Voir dans la revue Parapsicología, n. 29, Déc. 1989, Page 19, mon article "le Syndrome d'Anubis et Psi", SEDP, c/Bethléem 15-1, 28004 Madrid) et loin de disparaître, ce sera une idée délirante étendue et résistante à toute argumentation logique. Ce sera un rêve inconscient pour des personnes blasées qui veulent s'évader de ce monde qui nous fait vivre. C'est pourquoi le mythe des voyageurs de l'espace ne mourra jamais. Il sera aussi inutile de le réfuter depuis des instances scientifiques comme le sont les revues spécialisées qui en dénoncent les superstitions. Parce que si les fraudes découvertes prouvent jusqu'à la satiété que c'est un mythe, les ufologues disent qu'il y a 1% de vrai contacts.

En réalité un partisan des Soucoupes Volantes croit que 99% est mensonge, fraudes, falsifications, mythes, bien que 1% soit réel et c'est précisément la racine de son délire. Pensent-ils que c'est avec ce 1% que se créent les partisans des animaux mythiques par exemple les sirènes ou les centaures?

Il est nécessaire que le public peu cultivé discerne les théories cosmologiques qui encadrent la véritable science: l'exobiologie: (la xénologie), qu'il considère que les extraterrestres existent très probablement, mais qu'ils sont malheureusement à des années-lumière de nous.